Реальное равенство или убийство всего человеческого?

 В фейсбуке мне попалась на глаза новость о том, что в Швеции сделали детский садик в котором убрали разделение по половому признаку, тоесть заменили девочек и мальчиков на безликое оно в виде обращения "друзья".

Кроме того во всех сказках и дидактических материалах тоже убрали разделение по этому признаку и например читают историю о: "двух жирафах-самцах, которые хотят усыновить ребенка и сделали выбор в пользу яйца крокодила" (!!!)

Видети ли кому-то в голову взбрело, что равенство между полами может принести изначально нейтральная территория для воспитания будущего поколения...



Да может быть есть у нас- мужчин такое свойство - доминировать над противоположным полом (хотя в последнее время не понятно какой гендер более доминирует((( ), но ведь мы изначально РАЗНЫЕ, изначально отличаемся друг от друга во всем даже в пределах одного пола! и только наша работа над собой сможет сделать реальное равенство!

А вот все эти тенденции в западных странах смогут привести только к выращиванию безликих биороботов - потребителей маскультуры, однотипно мыслящих и толерантных до полного отсутсвия своего Я.



А Вы как считаете?

И хотели бы Вы отдать своего ребенка в такой садик?

Доступ к правосудию в Шевченковском суде столицы

В прошлу субботу "посчастливилось" мне попасть с одним юристом в Шевченковский районый суд нашей столицы.

Вопрос, в общем, простенький был - юристу нужно было забрать решение суда, которое было вынесено 20 июня. (напомню что гражданско-процесуальный кодекс говорит о том, что решения суда "видаються особам, які брали участь у справі, негайно(!) після проголошення такого рішення.", а суббота была уже 25 числом, но я думаю это простительно с "такой" загрузкой судей).

Но как и всё, что касается встречи с работой нашего госаппарата, эта встреча не закончилась позитивом.

При входе, на всех этажах и на всех дверях канцелярий (а их помимо общей канцелярии - 3: админ канцелярия, гражданская и хозяйственная) висит объявление, что с 20 июня по 11 июля эти 3 канцелярии не работают на выдачу матералов дел для ознакомления и т.п. При этом ничего не сказано о выдаче решений, но даже этот факт не помешал работникам канцелярий просто закрытся и говорить, что они вообще не работают. Мотив такого решения - это сдача сдуебной статистики по делам.

Да и еще один момент, этот юрист была в пятницу у помощника судьи и решения еще не было готово.

Итак в субботу в 11 утра мы пришли в суд и пошли к патронатной службе судьи, который вел дело. На обращение к помощникам о выдаче решения по делу (напомню, которое еще 24 числа не было готово, а по закону вообще выдается негайно) мы получили ответ, что дело уже сдано в цивильную канцелярию и мы вам ничем помочь неможем.

В самой же канцелярии все работники не просто морозятся, а пытаются вообще закрыть двери и никого не впускать в кабинет даже для консультаций и вопросов. И при попытке выяснить, кто в канцелярии вообще работает и является компетентным лицом сразу вызывают охранника.

Нет, конечно, на повышеных тонах и с испорчеными нервами решение суда было получено (помощница судьи, после выяснения отношений и статей кодексов и нормативных актов, которые регулируют процесс ознакомления с материалами дел, сама спустилась в канцелярию и взяла дело с решением).

Но по факту в этот период с 20 июня по 11 июля работники суда не просто нарушают график работы канцелярий, а и препятсвуют доступу к правосудию!

Статья 6, того же гражданско-процесуального кодекса говорит о том,что стороны по делу, а также лица не являющиеся сторонами по делу, но с признанные судом правами и обязанностями по делу ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛ, СНИМАТЬ ИХ КОПИИ И ЗАНОКМИТСЯ С РЕШЕНИЯМИ. Другие же статьи ГПК уточняют сроки этого процесса и эти сроки на стороне людей, а не на стороне работников суда.

Инструкция с деловодства в местном суде общей юрисдикции утвержденная приказом Государственной судебной админситрации Украины гласит о том, что все лица, которым по закону дано право на ознакомление с делами, могут знакомится с материалами на протяжении всего рабочего дня суда. График работы администрации суда есть на сайте ГСАУ http://court.gov.ua/sud2610/grafik/ (кстати с 10 прием канцеляриями тоже не совсем в рамках этой Инструкции, но я думаю 2 часа в день можно уже простить) и ни в инструкции ни в графике не указано, что канцелярии могут не работать в дни подготовки статистики или в другие рабочие дни.

Что же влечет за собой такая "работа" канцелярий? А очень просто - пропуск сроков на опротестования решений, что является неотъемлимым правом всех сторон судебного процесса.

Так для апеляции в ГПК отведен срок в 10 дней(календарных), а канцелярии не будут работать 15 рабочих дней, если еще приплюсовать то, что до 20 числа не все судьи оперативно подготовили решения, то это сотни дел по которым могут быть пропущены сроки опротестования ведь не у всех есть возможность нанять юриста или адвоката, который пробьет лбом судебную систему и достанет решение, да и не все не юристы знают процесуальные сроки, поэтому десятки людей таки придут за материалами 11 июля, а не в положеный им срок - негайно.

И тут у меня возникает вопрос, а не делается ли все это для препятсвия в доступе к правосудию??? А не делается ли это, чтобы у суда просто была хорошая статистика по пересмотру дел??? Или это делается, чтобы и аппарат суда смог заработать на "доступе" к правосудию и брал взятки за выдачу дел?(мое личное, оценочное суждение)

P.S. Кстати после получения решения я таки подошел к начальнице аппарата суда и попросил показать приказ об изменении распорядка в работе суда в период подготовки судебной статистики на что получил ответ, что выдадут они мне такой приказ для ознакомления только на письменный запрос или под дулом пистолета, хотя такого рода документы вообще должны быть вывешены для всеобщего ознакомления в помещении суда. Но ничего письменный запрос я таки напишу



p.p.s. я понимаю, что многие сейчас начнуть в комментах писать о "страданиях" тюльки в печерском суде и т.п.

Но! пусть там вся оппозиция убъется ап стену в печерском суде и изйодется пеной по поводу нарушения ее прав в суде, но я никогда не поддержу политсилу, которая как и партия регионов привела к такому плачевному положению дел в судебной сфере и не смогла за 5 лет сделать хоть что-то для людей.

Алекс Кухарчук

Политика для чайников или Краткий курс полит-анатомии

Автора можно предать обструкции за неполиткорректность в описании политики, или за недостаточную толерантность, но на объективные законы природы это никоим образом не повлияет. Можно 20 раз назвать педерастию гомосексуализмом, но дети от этого не родятся. Взглянем же на политику с точки зрения животного мира, откуда, если верить Дарвину, мы все вышли.

Предположим, в Джунглях существует Стадо. Назовем его именно Стадом, а не Стаей, потому что Стая, в отличие от Стада – это сплоченная группа, возможно участников общего Стада, объединившаяся вокруг конкретного интереса или комплекса интересов.

В идеальном состоянии Стада не существует – есть лишь набор Стай, конкурирующих или пребывающих в состоянии баланса интересов на определенной территории.

Это и есть прообраз идеального гражданского общества с точки зрения животного мира.

В мире реальном – существует большое Стадо, то есть разобщенная группа животных, живущих по принципу "мое стойло с краю" и вынужденных сожительствовать на общей территории. Существуют также организованные Стаи, решающие свои меркантильные, с точки зрения Стада, интересы – путем войн с другими Стаями, и за счет частных интересов разобщенных членов Стада.

Но Стаи не воюют по принципу "стенка на стенку" – это привело бы их к самоуничтожению. Они формируют и обеспечивают свои Армии, которые и сражаются за интересы именно своих Стай, а не Стада в целом.

На такой войне не существует правил, кроме одного – любой ценой обеспечить выживание исключительно своей Стаи.

В нашей терминологии в роли стаи, как сплоченной вокруг общего интереса группы – может выступать мафиозная группировка, корпорация, профсоюз или любое другое объединение граждан. Между ними нет принципиальных различий – ни в методах действий, ни в мотивациях, ни в способах построения.

Моментом превращения части Стада в Стаю можно считать момент осознанияналичия общего интереса, и возникновение стремления его реализовать.

Будь это борьба за права отдельно взятой группы трудящихся или борьба за контроль наркотрафика в отдельно взятом регионе.

Исходя из того, что в Стаде возникает множество Стай, сплоченных вокруг своих конкретных интересов, мы получаем Множество-Интересов. По-гречески Поли-Тикос – то есть политику – борьбу множества интересов. Именно интересов, а не Стай.

А раз так, то для борьбы интересов Стай нужны особые инструменты. В сфере политики – это политические партии.

Отсюда следует несколько важных выводов.

1. Не существует прямой корреляции между величиной Стаи и величиной её Интересов. Меньшая Стая, но с более успешной Армией (партией) может доминировать над большей Стаей.

2. Величина Интересов (амбициозность) Стаи не зависит от ее величины. В результате меньшие Интересы могут доминировать над большими.

3. Самый важный вывод. Не стоит искать "идеальные" армии/партии, ведь их задача – воевать. И не стоит искать "идеальную" политику, ведь это – война.

Отметим, что зарождение Стаи происходит лишь тогда, когда появляется один или несколько "Освирепевших" членов Стада. Только освирепевший член Стада способен вступить в реальную борьбу. Блеющие – способны разве что собирать других блеющих "по вечерам у костра" и занимать их рассказами о тяжкой судьбе.

Именно в этом кроется бесперспективность появившихся за последние несколько лет новых политпроектов. Они заявляют, что, вопреки всем законам природы, Стаду не нужно делать никаких усилий над собой и становиться Стаей. Дескать, именно они принесут Стаду счастье. Что ж, если Стадо сможет впервые в истории мироздания победить организованные Стаи – Дарвину придется нервно курить бамбук.

Вывод. Если члены Стада хотят выжить – им нужно сперва сформировать Стаю, потом Стая должна сформировать Армию, а Армия должна победить, или, по крайней мере, гарантировать минимальную безопасность Стаи.

А что же происходит в Стаде?

Мудрствующие члены Стада утверждают, что все Армии (партии) одинаковы, а значит, они нам не нужны, или нужна некая мифическая партия "нового" типа.

Лукавство и словоблудие! Если перевести это на простой язык, то звучать будет примерно как "зачем мне холодильник, если я не курю", или "зачем нашей армии танки, если они все одинаковы"?

Действительно, сложно найти принципиальные различия между финкой, кухонным ножом и скальпелем. Потому, что у них одно и то же предназначение – резать.

То же самое касается и партий – их предназначение бороться за выживание своей Стаи ценой интересов других Стай. Но в первую очередь – ценой жизненного пространства и интересов не сбившегося в Стаи Стада.

Тезисы "все они одинаковы", "нам не нужны "новые" партии "старого" образца", как правило, выдвигают либо не способные стать Стаей овцы, либо представители уже оформившихся Стай. Последним просто не нужны конкуренты. Чем больше Стай в Стаде – тем меньше поголовье самого Стада и тем меньше легкой еды для оформившихся Стай. Поиск мифической партии "нового" типа сродни попытке найти живую плоть на кладбище.

Все чаще в среде мудрствующих можно услышать мысли о том, что партия "нового" типа должна предложить некую мега-программу преобразования страны, осветить в ней все возможные аспекты духовной, культурной, экономической и политической жизни.

Утверждаю, что это от лукавого.

Во-первых, создание такой программы невозможно по причине того, что у каждого "мудрствующего" будет по 174 мега-важных предложения по каждой мелочи. Её написание утонет в разработке деталей, а мудрствующие погрязнут в склоках и рассорятся еще до окончания работы над такой программой.

Во-вторых, за 20 лет независимости число способных читать сложные документы, а тем более их понимать, да еще и передавать смысл другим, стремится к неприлично малой величине. Эта программа будет интересна исключительно тем, кто ее писал. Да и то не всем.

А теперь о главном.

Знаете, почему все программы партий практически одинаковы, и в них никто не верит? Потому, что ВСЕ программы повествуют о том, как овцы, захватив скотобойню, будут ее реформировать. Но, ни одна программа не говорит о том, КАК овцы захватят ту самую скотобойню.

В эти программы никто не верит, потому что никто не верит, что захватить скотобойнювообще возможно. А идентичность программ существующих партий обусловлена идентичностью мечтаний овец о захвате скотобойни и перемене местами овец и живодеров.

Отсюда следует важный вывод: программа должна содержать не план реформы скотобойни, а реальный и пошаговый план её захвата. Тактические задачи, направленные на банальное выживание.

Партия, которая предложит такой план – обречена на успех.

Очень часто мудрствующие требуют от партии "нового" типа предоставить им гарантии, что придя во власть, она не "скурвится", а ее лидеры не "оскотинятся". Смею утверждать: такие гарантии не появятся никогда. Их в природе не существует.

Все усилия по их сочинению – это попытка в статике рассмотреть динамические процессы, или при помощи искусственной модели предсказать возможную динамику. В любом случае модель всегда будет существенно отличаться от объективной реальности. И какие бы "предохранители" не предусмотреть для модели, та самая реальность всегда даст возможность желающим "скурвиться" совершить свои подлые действия.

Те, кто говорит о нежелании двигаться вперед без разработки неких мифических "предохранителей" – просто ищут оправдание своему страху перед реальными действиями, они боятся честно сказать о том, что они не умеют управлятьдинамическими процессами.

Не нужно открывать Америку через форточку. Природа все уже придумала до нас.

Любая Армия (партия) всегда состоит из Лидера(ов), Генералов и Солдат. Стремление Солдат стать Генералами, а Генералов выбиться в Лидеры – и есть лучшая гарантия того, что "оскотинившийся" Лидер или часть Генералов будет съедена нижестоящими. На радость всей Стае.

А как быть, если вся верхушка Армии заодно, солдаты сыты, а сама Армия уже давно превратилась в полицая собственной Стаи?

И тут все просто. Тогда Стая повторяет весь путь снова – кристаллизация Освирепевших, создание Партизанского отряда, переход к новой регулярной Армии, война/бунт/революция/восстание и так далее. Именно этим и обусловлен динамизм социальных процессов и спиралевидное развитие общества.

Мудрствующие требуют, чтобы партия "нового" типа действовала на основании некоего мифического сверх-демократичного и "открытого" устава, обеспечивающего все мыслимые и немыслимые демократические процедуры.

Утопия!

Такая Армия (партия) не то, что Скотобойню – она близлежащую пивную не сможет захватить. И тогда какой прок от такой Армии?

Не стоит забывать, что новой Армии придется действовать в условия существования иных, более сплоченных и опытных Армий. Любая слабость, чрезмерная открытость, избыточная коллегиальность принятия решений или попытка обсуждения приказов, приведет к неизбежному краху. Устав настоящей партии должен мало чем отличаться от устава Армии.

Лукавый посыл о "демократическом" способе построения Армии исходит из ложного постулата о том, что вся Стая должна состоять в Армии и принимать живое и непосредственное участие в ее жизни. Зачем? Стая должна обеспечивать армию, и поддерживать в случае боевых действий.

Взять, к примеру, те же Штаты. Неужели кто-то наивно полагает, что все сочувствующие Демократической или Республиканской партии являются их активными членами? Нет, конечно! В среднем, на 100 сочувствующих приходится 1 член партии. Это значит, что соотношение Стаи к своей Армии составляет 100 к 1.

Стая влияет на принятие решений и политику Армии путем ограничения или увеличения своей поддержки.

Стая не указывает своей Армии, как та должна принимать решения. Стая говорит,какие решения и какую тактику она хотела бы видеть.

Мудрствующие говорят, что должна быть конкуренция "идеологий" жизни всего Стада, и требуют этого от конкретных Армий вполне конкретных Стай.

Глупость! Никогда Стая, и тем более её Армия, не будет заботиться о благе неорганизованного Стада. Разве что в этом будет заключаться жизненно важный интерес выживания Стаи или группы Стай.

Идеологии и их борьба являются следствием, а не причиной борьбы Стай. Идеологии кристаллизуются в Стаях в процессе установления балансов интересов Стай.

При этом забота Стай о выживании неорганизованного Стада заключается лишь в осознании того, что Стадо есть источник дешевых благ для членов Стай.

То есть – сперва Интерес, потом борьба, потом установление временного баланса и только потом – Идеологии, как видение Стай сохранения этого временного баланса.

В этой статье рассмотрены лишь основные законы политической жизни. Но даже этот мизер, надеюсь, поможет выжить и успешно бороться тем членам Стада, которые уже осознали объективность изложенных выше законов жизни политических Джунглей.

P.S. Когда этот текст уже был написан, на Форуме Украинской Правды появился пост, который может служить наилучшим эпиграфом для данной статьи:

"…Если овца думает, что ее кормят из уважения к ней, или от каких-то социальных обязательств перед ней, или "социальных инициатив", то это значит, что у нее 100% шансы попасть на стол настоящего хозяина в виде стейка или иных замечательных блюд.

Но если какая овца догадалась, зачем на самом деле ее кормят, у нее появляется шанс, например, сбежать и дожить до старости. Но до сих пор 70% стада считает, что им должны только за то, что они существуют.

Имеем закономерный результат: если овцы молчат, значит, их стрижку и колку можно продолжать…"

Михаил Чаплыга, Центр прикладной политики "Стратагема", Трудовой Альянс, специально для УП

Битва податківців і податкодавців: розбір польотів

Originally posted by lesyaorobets at Битва податківців і податкодавців: розбір польотів

Буду відвертою: не дуже хотіла коментувати ситуацію, що склалася навколо податкового кодексу. Вважала, що найкращий коментар – відсутність мого голосу “за”.

Проте кілька моїх френдів запитали, чому я відмовлялася від запрошення виступити на сцені в перші дні мітингу.
Спробую пояснити, не ображаючи декого з колег «по цеху».

Перше. Підприємці врешті-решт показали себе самодостатньою силою, що змусила владу рахуватися із собою. Рейтинг їх супротиву виявився істотно вищим рейтингу політиків, які «вещали» зі сцени, радикалізуючи бізнесові вимоги і тим самим зменшуючи їх шанс бути почутими.

Тож лізучи на сцену він/вона, в першу чергу, думали про підтягування свого рейтингу, мало обходячить тим, що натомість опускли рівень суспільної підтримки мітингуючих. А потім ще й банери по всьому інтернету розвішували з месиджами, ніби це вони людей зорганізували. Переконана, що присутність політиків на сцені Майдану — головна причина відсутності десятків тисяч підприємців під тією сценою.

Окремо знімаю капелюх перед тими небагатьма політиками, що долучилися до протестів реальними справами (до прикладу, відкриттям громадських приймалень у наметах). Цікаво, що вони при цьому «на сцену» не поривалися.
Друге. Друзі, підприємці, це вето — лише ваша і тільки ваша перемога. Але ви виграли тільки після того, як програли. Чим раніше суспільні групи почнуть самоорганізовуватися між кризами (а не лише під час), тим менше таких криз виникатиме.

Як приклад наведу здобутки благодійників, які не доводили справу до Майдану – бо мали трошки кращу організацію. Їх пропозиції було консолідовано ще на етапі підготовки кодексу. Узгоджені дії + наполегливість (4 годин переговорів із профільним комітетом + ДПА і 18 годин з Мінфіном) – і на друге читання податковий комітет подав кодекс з потрібними для благодійників правками.
До речі, більшості нардепів, які згодом «відмітилися» на сцені Майдану, я на засіданні профільного комітету в очі не бачила.

На правах висновку:
- Чим раніше вдається відслідкувати «регуляторні ризики» - тим легше їх уникнути.
- Домішування політичних вимог до економічних суттєво ускладнює шанс бути почутими.
- Самоорганізація – це те, що принесло перемогу, отож саме це варто посилювати і надалі.



a

Выходи на Майдан!

 У тебя свой малый бизнес? Он кормит тебя, твою семью и твоих работников? ВСЁ! Это уже

всё закончилось!

18-го ноября слуги народа – твои слуги, в Верховной Раде, наплевав на твой голос и твой

протест приняли новый Налоговый Кодекс.

У тебя есть все накладные и чеки за 1095 дней? У тебя в книге учёта сделаны все записи на

основании чеков и накладных? Ты уверен, что твой доход за год не превышает 300 тыс. грн? У

тебя есть бухгалтер в штате? У тебя не больше четырёх работников?

Самый честный в мире украинский налоговый инспектор будет иметь право без всяких

санкций наложить штраф на тебя в размере суммы твоих 3-хлетних отчётов. Презумпции

невиновности больше нет. Суды – не нужны. Без всяких санкций налоговый инспектор может

зайти к тебе в дом и провести обыск. Без всякого суда налоговая инспекция будет иметь

право наложить арест на всё твоё имущество и реализовать его максимум за 60 дней. Тебе

это не нравится? С 01.01.2012 г. Сдавай патент. Но это тебя не спасёт. ЭТОТ ЗАКОН ИМЕЕТ

ОБРАТНУЮ СИЛУ! В нарушение всех существующих законов и Конституции.

Ты хочешь такого будущего? Если нет – ПРИХОДИ 22-го ноября на Майдан с 9-00 на

БЕССРОЧНУЮ ВСЕУКРАИНСКУЮ АКЦИЮ ПРОТЕСТА. Мы не будем мириться с

таким своеволием власти!



Центральний штаб порятунку українського підприємництва

shtab_maydan@ukr.net

телефон +38(044)229-74-74

мой тел: 0975081895

трансляция с акции: http://politiko.com.ua  

Подарунок журналістам - проект податкового кодексу зі всіма "хотєлками" нардепів

Людям від жадоби зриває дах або знищення Тустані ІІ

Originally posted by lesyaorobets at Людям від жадоби зриває дах або знищення Тустані ІІ
Один, пробачте, «унікал» влітку цього року вирішив побудуватися на території пам’ятки археології національного значення – наскельного міста-фортеці Тустань, яка претендує на включення до списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. Сільська рада йому навіть дозвіл на проведення будівельних робіт на території охоронної зони дала, не маючи на це ні прав, ні повноважень. Тоді, дякуючи posmixator  (вчасно дав знати про проблему) нам через Генеральну прокуратуру вдалося зупинити цей злочин. Більше того Львівська прокуратура навіть покарати винних пообіцяла. 

Проте кілька днів тому отримала  лист від директора Державного історико-культурного заповідника «Тустань»  Василя Рожка . Якщо коротко, то згаданий в попередньому абзаці «герой-будівельник» змінив русло річки(!), що вивести земельну ділянку хоча б за межі дії природоохоронного законодавства.   

На фото – наслідки цього варварства, окремо схема опорного історико-архітектурного плану з позначеннями.

Сьогодні надіслала звернення по цій справі Генеральному прокурору, заступнику Голови АП з гуманітарних питань і Голові Держархбудінспекції. Переконана, що ми зупинимо цей вандалізм. Проте для відновлення розритих схилів знадобляться десятиріччя L

Маю величезне прохання до френдів-журналістів – зробіть фамілію варвара забудовника (Щур М.П.) відомим на всю країну. Це Варвар з великої букви. Країна має знати своїх г...


Зміна русла карта-схема

карта-схема )

Громадські слухання по встановленню сміттєспалювального заводу

Originally posted by lesyaorobets at Громадські слухання по встановленню сміттєспалювального заводу
 Ділки вже поставили сміттєспалювальний завод за 120 метрів від жилих будинків в районі КПІ (вул. Уманська ). За технічною документацією це підприємство щогодини спалюватиме 400 кг. твердих відходів (пластик, целофан, сміття і т.п.). Єдине, чого не вистачає для запуску заводу – позитивного висновку громадських слухань, які відбудуться цієї п’ятниці.

Закликаємо всіх киян прийти на громадські слухання і проголосувати проти зап…уску сміттєспалювального заводу. Проблема стосується не лише мешканців навколишніх будинків, які вдихатимуть 3,3 тони небезпечних для життя речовин на рік (захворювання на рак легенів; виникнення раку гортані та раку печінки; для вагітних жінок збільшення ймовірності виникнення вроджених вад в дітей). Якщо запустять цей завод, вже за півроку його «філії» повилазять в інших районах Києва, при чому за тих самих 120 метрів від жилих будинків.

Ти можеш:
1. Прийти на громадські слухання і проголосувати проти запуску сміттєспалюваного заводу (не забудь паспорт, голосують лише кияни!).
2. Запросити на ці громадські слухання максимальну кількість знайомих киян.
3. Поширити інформацію про подію через свою мережу контактів.

Ділки можуть просто підвести бомжів, які проголосують потрібен рішення. Наш найбільший аргумент - кількість громадян «проти». Кожен голос на вагу золота! Прийди на захист безпечного життя!

Дата: 1 жовтня 18.00
Місце: Київ, вул. Уманська, 33 (актова зала СШ№164)


Переглянути більшу мапу

Детальніша інформація та документи


Бесплатная юридическая консультация


ГО "Кияни об'єднуємось" совместно с юридической клиникой АМУ 28 и 30 сентября будут проводить бесплатную юридическую консультацию.
Консультации проводятся по:



трудовому праву;
гражданскому праву;
жилищному праву;
праву социального обеспечения;
семейному праву;
административному праву.
Консультации проводятся для тех, кто не в состоянии оплатить услуги юриста.

График работы:

28 сентября - с 10.00 до 17.00

30 сентября - с 16.00 до 19.00

Место проведения: Киев, бульвар Верховного Совета, 34, 5 этаж, каб. 513. Вход возле магазина «Автомотовело».